Арбитражный суд города Москвы. Дело № А40-129425/12 по иску Префектуры ЮВАО города Москвы к ЗАО фирма «Техинвест», о признании комплекса самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку.
В результате выполненной экспертизы были даны ответы на следующие вопросы, поставленные судом:
- «Какие виды работ были проведены на АЗС по адресу: г. Москва, Нижегородская ул., д. 27Б? Могут ли работы, проведенные на АЗС по указанному адресу, быть отнесены к реконструкции объектов капитального строительства или являются капитальным ремонтом?».
- «В случае наличия при производстве работ на АЗС по указанному адресу признаков изменения объектов капитального строительства или их частей, определить затрагивают ли такие изменения конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и превышают ли они предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом?»
- «Могут ли быть объекты, подвергшиеся изменениям в ходе работ на АЗС по указанному адресу, отнесены к строениям или сооружениям вспомогательного использования, на которые не требуется получения разрешения на строительство?»
- «Допущены ли на АЗС по указанному адресу существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан?»
- «Насколько прочно связаны с землей, т.е. обладают ли признаками капитальности входящие в состав комплекса АЗС: навес, операторская, подземные резервуары для хранения нефтепродуктов?»
- «Соответствует ли фактическое расположение комплекса АЗС, сведениям, указанным в документах БТИ?»
- «Соблюдены ли при проведении ремонтных работ на АЗС по указанному адресу нормы и правила, обеспечивающие безопасность объекта?»
- «Возможно ли приведение комплекса АЗС по указанному адресу в первоначальное состояние (до начала реконструкции)?»
- «Являются ли вновь возникшие постройки и проведенные работы в пределах комплекса АЗС работами, требующими разрешения соответствующих органов?»